Статья 339. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Содержание вопросов присяжным заседателям.
Содержание
Краткий ответ
Статья 339 УПК РФ посвящена теме «УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Содержание вопросов присяжным заседателям.». На странице приведены полный текст нормы и переходы к соседним статьям. Для применения нормы нужно учитывать её точную формулировку, связанные положения кодекса и обстоятельства конкретной ситуации.
Статья 339. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Содержание вопросов присяжным заседателям. простыми словами
Статья относится к процессуальному порядку по теме «УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Содержание вопросов присяжным заседателям.». Участников, документы, сроки и последствия нужно определять по точной формулировке нормы и связанным статьям соответствующего кодекса.
Когда применяется
- Когда нужно найти процессуальную норму по теме «УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Содержание вопросов присяжным заседателям.».
- Когда проверяют названные в статье действия участников или суда.
- Когда уточняют требования к документам и срокам, прямо указанным в норме.
- Когда сопоставляют статью с другими положениями того же процессуального кодекса.
FAQ по статье 339
Что регулирует статью 339 УПК РФ?
Статья посвящена теме «УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Содержание вопросов присяжным заседателям.». Конкретные условия и последствия определяются её полным текстом и связанными положениями УПК РФ.
Когда применяют статью 339 УПК РФ?
Норму применяют, когда фактическая ситуация относится к предмету статьи. Это проверяют по полному тексту, а не только по названию.
Как читать статью 339 УПК РФ в контексте кодекса?
Проверьте соседние статьи, определения и отсылки внутри нормы. Они могут уточнять круг лиц, условия, исключения и порядок применения.
Почему недостаточно прочитать только название статьи?
Название обозначает тему. Обязательные условия, исключения, сроки и последствия содержатся в полном тексте нормы и связанных статьях.
Похожие статьи кодекса
Текст статьи
- По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
- доказано ли, что деяние имело место;
- доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
- В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.
- После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
- В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
- Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
- Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
- Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
- Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
Другие статьи этого кодекса
| Статья 340. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Напутственное слово председательствующего. 1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. 2. При произнесении напутственного слова председательствующему... |
| Статья 341. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Тайна совещания присяжных заседателей. 1. После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. 2. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не... |
| Статья 342. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате. 1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. 2. Голосование проводится отк... |
| Статья 343. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Вынесение вердикта. 1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается г... |
| Статья 344. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия. 1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к предс... |
| Статья 345. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Провозглашение вердикта. 1. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. 2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенн... |
| Статья 346. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Действия председательствующего после провозглашения вердикта. 1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседани... |
| Статья 347. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Обсуждение последствий вердикта. 1. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон. 2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешение... |
| Статья 348. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Обязательность вердикта. 1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. 2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за... |
| Статья 349. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения. 1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания. 2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождени... |
| Кодексы РФ |