Статья 343. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Вынесение вердикта.
Текст статьи
- Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
- Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.
- Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
- Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.
- Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
- При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
- Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).
- Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".
- В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
- Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
Другие статьи этого кодекса
| Статья 344. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия. 1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к предс... |
| Статья 345. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Провозглашение вердикта. 1. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. 2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенн... |
| Статья 346. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Действия председательствующего после провозглашения вердикта. 1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседани... |
| Статья 347. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Обсуждение последствий вердикта. 1. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон. 2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешение... |
| Статья 348. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Обязательность вердикта. 1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. 2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за... |
| Статья 349. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения. 1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания. 2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождени... |
| Статья 350. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Виды решений, принимаемых председательствующим. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений: 1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 254 настоя... |
| Статья 351. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Постановление приговора. Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями: 1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей; 2) в описательно-мотивировочной части оп... |
| Статья 352. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого. 1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие... |
| Статья 353. УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Особенности ведения протокола судебного заседания. 1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 2. В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных... |
| Кодексы РФ |